公研心理 · 心理学公共研习平台 定义 · 要点 · 来源
首页 / 研究速递 / 2026-11-12
Research digest · 研究速递

澄清混合情感结构的争论

Clarifying the Structure of Current Debates on Mixed Affect: Ontologies of Emotion, Models of Valence, and the Scope of Kahneman’s ‘Vacillation Hypothesis’
Michele Davide Ombrato · Topoi · 2026-11-12

探讨情感共存与快速交替的争论

这篇讲了什么

  • 情感共存与快速交替
  • 避免支持任何标准答案

中文摘要

这篇论文探讨了情感共存与快速交替之间的争论。它分析了情感共存和快速交替的含义,并指出情感体验中看似共存的矛盾情感可能是由于情感快速交替造成的。论文强调,不应简单地支持任何一种标准答案,而是认为情感共存与快速交替是情感结构中的两种可能性。

研究信息

期刊 / 来源
Topoi
发表日期
2026-11-12
文献库
OpenAlex
作者
Michele Davide Ombrato
DOI
10.1007/s11245-026-10493-4
读原文 ↗
英文原文摘要全文

Abstract Felt emotional ambivalence, bittersweet emotional experience, and other cases of apparent coexistence between affectively discordant emotions raise a much-debated empirical question: do affectively discordant feelings actually coexist (Coexistence hypothesis), or do they just seem to us to do so, due to their rapid alternation (Vacillation hypothesis)? This paper seeks to clarify what is at stake in addressing this question, without thereby endorsing any of the standard answers to it as the debate is usually framed; instead, it argues that coexistence and vacillation are best treated

中文摘要由自动翻译整理,可能丢掉原文的限定条件;涉及具体数字与结论时以英文原文为准。

这条研究涉及的词条

同一天收录的其它研究

免责声明 公研心理仅为心理学学习、知识研习工具平台。平台内所有心理测评结果、心理学解读仅供学习与自我探索参考,不可作为精神疾病诊断依据,不能替代精神科医师、注册心理师的专业评估。若长期存在情绪困扰,请前往正规医疗机构或专业心理服务机构求助。

内容用于快速浏览;学术引用与结论判断请以英文原文为准。