主观幸福感

生活满意度是认知评价，积极与消极情绪是情感体验，二者相对独立，并不是同一维度的两端。因此测量幸福感需要同时取认知与情感两类指标，只用其中一个容易得到片面结论。

三个成分的权重并不固定：每个人在评价生活满意度时，给收入、健康与关系分配的比重不同，同样的客观处境因此可以对应不同的主观评分。这也解释了为什么人均收入相近的国家，会在幸福感排名上出现明显差异。

社会关系质量、健康、自主感与意义感的预测力稳定高于收入。收入的效应集中在基本需求尚未满足的人群，越过这一门槛后边际效应递减。

人格特质的作用常被低估：外向性与神经质对幸福感的预测力，在多项纵向研究中与收入、婚姻状况相当甚至更高。这并不否定外部条件，而是提醒研究者，稳定的个体差异会持续影响同一情境下的体验方式。

自我报告可能受当下情绪、社会赞许与文化规范影响，跨国比较需先检验量表的测量等价性。近年研究引入经验取样与日重现法，以减少回溯评价带来的偏差。

还有一个难点是「设定点」：有研究认为幸福感围绕人格决定的基线波动，重大事件的影响在数月到数年后逐渐消退；但后续研究发现失业、慢性病与贫困可能造成持久下移，说明设定点并非对所有事件都成立。