公研心理 · 心理学公共研习平台 定义 · 要点 · 来源
首页 / 研究速递 / 2026-11-11
Research digest · 研究速递

通过诊断削弱道德可信度:德普诉赫德案中的专家证词分析

Undermining moral credibility through diagnosis: A discursive analysis of expert testimony in Depp v. Heard
Rhiannon Lane、Ginny Russell · Language, Discourse & Society · 2026-11-11

分析德普诉赫德案中专家证词如何削弱赫德的道德可信度

这篇讲了什么

  • 意味着什么或有什么局限

中文摘要

本文分析了德普诉赫德案中专家证词如何通过诊断削弱赫德的道德可信度。研究通过话语分析方法,重点关注心理专家证人对赫德的诊断。研究发现,赫德被诊断为患有心理疾病,这削弱了她作为家庭暴力受害者的道德可信度。该研究揭示了法律体系中使用诊断影响道德责任认知的问题,但未提及该诊断是否直接导致了赫德的道德可信度被破坏。

研究信息

期刊 / 来源
Language, Discourse & Society
发表日期
2026-11-11
文献库
OpenAlex
作者
Rhiannon Lane, Ginny Russell
DOI
10.5281/zenodo.24146651
读原文 ↗
英文原文摘要全文

Psychiatric diagnoses have long been used within the legal system to shape notions of moral accountability. The Depp vs. Heard defamation trial (Virginia, 2022) was broadcast live to a global audience of millions. It received mass attention from popular and social media. Public support was overwhelmingly in favour of Depp, leading to an intense campaign of online abuse aimed at Amber Heard. The successful destruction of Heard’s credibility as a victim of domestic violence was arguably facilitated by the testimony of ‘expert’ witness psychologist Dr Shannon Curry, who diagnosed Heard with both

中文摘要由自动翻译整理,可能丢掉原文的限定条件;涉及具体数字与结论时以英文原文为准。

这条研究涉及的词条

同一天收录的其它研究

免责声明 公研心理仅为心理学学习、知识研习工具平台。平台内所有心理测评结果、心理学解读仅供学习与自我探索参考,不可作为精神疾病诊断依据,不能替代精神科医师、注册心理师的专业评估。若长期存在情绪困扰,请前往正规医疗机构或专业心理服务机构求助。

内容用于快速浏览;学术引用与结论判断请以英文原文为准。