安全关键物流中的人与机器判断：对信任和控制的哲学探究
本文探讨了关键物流系统中人类判断和算法决策之间的差异，重点关注信任和控制概念的含义。
这篇讲了什么
- 研究对象与方法：跨学科分析，包括人工智能、系统安全和人因研究
- 主要发现：AI系统在某些方面可替代人类判断，但信任与控制面临挑战
- 意味着什么：强调复杂物流系统中人机协作的重要性
中文摘要
本文探讨了人类判断与算法决策在关键物流系统中的差异及其对信任与控制的影响。通过跨学科分析，研究发现AI系统在某些方面可以替代人类判断，但在复杂物流系统中，信任与控制的问题仍然存在。研究强调了人机协作在确保操作安全和问责制中的重要性。
研究信息
- 期刊 / 来源
- Scientific Journal of Safety and Logistics
- 发表日期
- 2026-12-31
- 文献库
- OpenAlex
- 作者
- Martyna Bąchorek, Wiktoria Izdebska, Gustaw Krakowiak
- DOI
- 10.5281/zenodo.20402506
英文原文摘要全文
This article examines the differences between human judgment and algorithmic decision-making in critical logistics systems, focusing on the implications for the concepts of trust and control. The aim of the study is to determine whether AI-based systems can perform functions equivalent to human judgment and what implications this has for operational safety and accountability in complex logistics systems. The study is based on an interdisciplinary analysis, including a review of the literature on artificial intelligence, system safety, and human factors research, as well as a philosophical anal
中文摘要由自动翻译整理，可能丢掉原文的限定条件；涉及具体数字与结论时以英文原文为准。
这条研究涉及的词条
损失厌恶
同样大小的得失，损失带来的痛苦通常大于收益带来的快乐，权重约是后者的两倍。
情绪的经典理论之争
情绪到底是身体反应的因还是果？三种经典理论给出不同答案。
正念与 MBSR/MBCT
以不评判地觉察当下为核心的训练，MBSR 与 MBCT 是其中证据最充分的两个标准化方案。
内容用于快速浏览；学术引用与结论判断请以英文原文为准。